lunes, 8 de diciembre de 2014

Bastardización de Comidas

Existen muchas comidas deliciosas en el mundo y por lo mismo mucha gente suele tener la brillante idea de combinarlas, desafortunadamente estas combinaciones no siempre son buenas. Aquí pondré algunas de las comidas que YO PERSONALMENTE NO APRUEBO, no mencionaré las abominaciones que salen en 9gag, ni siquiera la hamburguesa de donas que vi en una feria de Estados Unidos, no, estas son comidas comunes que se venden diariamente Y QUE A USTEDES LES GUSTAN Y DE SEGURO ME ODIARAN DESPUÉS DE ESTO. Pero es mi blog. #YOLO

CHOCOFLAN

Sí!
Lo hice!
Empece por uno de los postres favoritos de México.
Y sé que casi todos ustedes se emocionan cuando escuchan "chocoflan".
Pero yo no.
Descuiden, amo el flan, in fact, el flan es mi postre favorito, podría comer flan todos los días. Precisamente por eso el chocoflan es un mega bummer para mí. Si me conocen bien deben de saber que no soy muy fanática de los pasteles, sí me los como y están bien, pero jamás se me antojan ni me entusiasman. El pan de chocolate está bueno, sí, PERO NO TAN BUENO COMO EL FLAN. Es como agarrar un niño perfectamente sano y ponerle granos. El chocoflan es una quimera fallida, un híbrido infértil, un experimento que no debió ver la luz. Baja la calidad de un postre perfecto. Combinadas las texturas están raras, así que me como primero el pastel de chocolate y está meh, luego aprovecho para comerme el delicioso flan, pero ya es sólo medio flan, porque media rebanada era de pastel de chocolate.

Imagina que eres un alcohólico, tus amigos llegan con cerveza, tu cerveza favorita, artesanal, con hops y la madre, entonces te dicen "ah, pero es cerveza revuelta con soda". ASÍ ME SIENTO CON EL CHOCOFLAN.
Nota: ya sé que todos los híbridos son infértiles, pero tenía que darle drama al asunto.

SUSHI CON TOCINO

Amo el sushi.
Amo el tocino.
El sushi con tocino no van bien juntos.
El tocino suele darle sabor extra rico a las cosas, pero usualmente dichas cosas son otras carnes, no arroz, o peor aún, arroz con philadelphia. No confío mucho en la calidad del tocino en un sushi, que igual suelen ser unas espolvoreadas plasticosas. Creo que no puedo dar una explicación objetiva de por qué no me parece el sushi con tocino ya que muchos sushis son de carne o pollo (algo que tampoco se me antoja, pero se los perdono) y en sí los camarones con tocino son deliciosos (ya hablar del surimi sería demasiado) pero es toda la combinación del sabor fresco de arroz, philadelphia y verduras con el sabor fuerte del tocino que me genera corto circuito.

Confieso que en ocasiones he comido sushis que incluyen tocino, a veces tienen otros ingredientes, como queso y chile, que pegan los sabores.

ENSALADA CON FRITURAS Y ADEREZO DE TOCINO

El tocino es una cosa tan deliciosa que le han sacado muchos derivados que le faltan al respeto. Una gran parte de su deliciosidad radica en lo crujiente, por lo que un aderezo saborizado a tocino no es igual.
Una ensalada es una cosa hermosa, una fresca combinación de verduras con quizá algo de pollo y elegantes croutones, que puedes diversificar con distintos aderezos.
Entonces llegó alguien horrible que dijo "¿Ensalada? Eso suena saludable y yo odio lo saludable! La llenaré de este aderezo de tocino huehuehuehue" y bañó cada parte de su ser de aderezo y PEOR AÚN "¿Croutones? Eso suena muy fancy, mejor pondré estás tiritas de FRITURAS huehuehuehue".
Y así le quitas toda su dignidad a tu ensalada.

PIZZA/BURROS/HERMOSILLO DE BONELESS

Los boneless son una de mis comidas favoritas, deliciosas tiras de pollo con buffalo y ranch. Son algo que se disfruta. Pero al parecer su éxito fue tal que la gente dijo "Pues, póngamosle boneless a todo". Y así nació la ciudad de Hermosillo.
Los boneless sólos son la onda, las hamburguesas están bastante bien. ¿La pizza? La pizza con buffalo sabe muy bien ¿pero con pollo? Ojalá te dieran pollo, pero te dan como plástico. ¿Burros?¿Tortilla con empanizado dentro... y buffalo? Y volvemos al punto número dos ¿SUSHI?

Dos cosas buenas juntas no siempre hacen una superior, por favor tómenlo en cuenta para sus relaciones en pareja.

Lo mejor es que las imágenes me salieron de negocios locales pues.

jueves, 4 de diciembre de 2014

Los Seguidores

Me he dado cuenta que la mayoría de las veces el problema no está en una ideología en sí, sino en sus seguidores, veamos algunos ejemplos:


Jesús.- Empecemos con el más obvio y pupular, Jesús. Jesús era un sujeto bastante cool, en sus tiempos era un rebelde, desafiaba al gobierno, era beffis de prostitutas y rechazados y decía cosas bonitas.

Sus seguidores.- Sin embargo algunos de sus seguidores se han vuelto tan extremos que contradicen las enseñanzas del mismo Jesús. Obviamente hay cristianos cuerdos, pero también hay algunos que se enfocan en odiar los anticonceptivos en vez de ayudar a los pobres. Ha llegado al grado que algunas sectas protestantes en Texas defienden la pena de muerte con la Biblia.



Marx.- Sólo leería El Capital si me encerraran en una prisión con aislamiento solitario, pero en su tiempo Marx fue un gran pensador, hizo análisis interesantes de la sociedad y defendió a la clase obrera.

Sus seguidores.- Marxismo hoy en día se ha vuelto sinónimo de totalitarismo,  muchos marxistas sólo quieren imponer su idea de "justicia" sin pensar en los demás, supuestamente pensando en los demás. Es la ideología favorita de flojos pseudo-intelectuales que sólo están resentidos con "los ricos". Son, posiblemente, de los fanáticos más gritones. Además, en estos días ya todos deberían haber aprendido que el socialismo no funciona.



Nietzche.- Nietzche fue un filósofo bigotón que dijo cosas muy fuertes como la famosa frase "Dios está muerto" y vino con la idea del "súper hombre".

Sus seguidores.- Hitler fue su seguidor ¿Qué más necesitan saber?








Steve Jobs.- Sea cual sea su empresa de tecnología favorita, hay que reconocer que Steve Jobs hizo cosas bastante geniales. Los productos Apple están bastante bien, vivan o no para su hype y precio.

Sus seguidores.- Los macfags no serían tan molestos si sólo compraran todo para ellos, pero suelen estarte hablando de lo superiores que son los productos Apple y lo importante es que se hayan comprado el último iPhone que te dan ganas de extrangularlos.





AMLO.- No me da mucha confianza el viejito, pero hay que reconocer que algunas de las cosas que ha propuesto no están del todo mal.

Sus seguidores.- Sus seguidores son una de las cosas más molestas de este país. Creen que un cambio de presidente es la solución a todo y lo veneran más que a Jesús. Ah, todo esto en facebook, claro.






Ayn Rand.- No he leído ningún libro de Ayn Rand, pero su página de Wikipedia dice cosas interesantes. Ayn Rand decía que lo que percibes es la realidad y no te andes con fregaderas. Defendía profundamente al individuo y no estaba muy de acuerdo con la solidaridad.

Sus seguidores.- Si alguien te dice "de seguro eres fan de Ayn Rand" no es un cumplido. Los objetivistas y libertarios modernos son considerados iguales o peores que los republicanos. Son personas que viven en su burbuja de privilegio y resentimiento y no presentan la más mínima muestra de empatía, son esos que dicen "¿Por qué voy a ayudar yo a ese flojo que no trabaja?" pero sin hacer mención a los impuestos porque odian al gobierno. Algunas ramas satanistas también siguen este principio de "respeto al que se lo merece".


Mahoma.- Nah, Mahoma sí era un ... bueno, mejor no digo nada.













Disclaimer: No estudié nada para hacer este artículo, es más de lo que sé por ... la vida y el internet. Así que posiblemente me equivoque con qué hicieron cada una de estas personas.

Por cierto: perdón si te ofendí.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Letter to Gamergaters

As a girl and as a gamer I have followed the #gamergate stuff since it began, I just find it very interesting. Yeah, I am a feminist, I have always been. No, I'm not the crazy "all teh menz r rapists" type. Why am I a feminist? Since I was little I have always had boy friends (as in friends that are boys, not boyfriends) and liked "stuff for boys", like videogames or super heroes. I have never felt less of a girl because of this stuff, so if I'm not wrong, then the rest of the world must be wrong, right?

I will be talking here exclusively from my point of view and from my experience, so if other women you have met are actually the evil beings you describe I can't know.

I saw a comment a while ago under an article about gamergate, I can't even remember the site so I can't link it or put a screenshot, but it was about this guy. He had always had it hard with people, been an outsider, even bullied I think. He always found refuge in videogames, so he was going to defend them. It was actually well written and felt honest, not like a tantrum like people might think.

From what I have read, and popular articles have addressed in more aggressive ways, the people (not all, I know) on the other side of the "battle" are scared games will stop to be the way we know them. That this women, who in the past were the ones that bullied them for liking games (because apparently only one type of woman exists), now want to take part in the gaming world because it is what's popular now, and want to modify it to their liking. These people (not all I know), feel invaded in their territory, in their safe space.

But I highly doubt that the type of girls who bullied you when games weren't popular are the same who want an in at them now. (I mean, we can't never be sure, but it just doesn't seem likely)

Look, as a boy, yes, you might get bullied for being a geek, but if you don't like sports and instead like videogames they are still "stuff for boys". But as a girl you only get one type of girl to be. And that is the girl who likes makeup and barbies. Look at any toy aisle, boys get a lot of colors while girls only get pink. Look at the Koopalings or the Wonderful 101, there are a lot of male types, but only one girl. Girl is another type in whole.

Yes, in an ideal world it shouldn't matter. It shouldn't matter wether you are a boy or a girl, black or white, gay or straight, or any other physical trait. Maybe we are taking the wrong approach and should be acting more in the "ideal world way". But we don't live in an ideal world. We live in the real world, which is still full of obstacles. That's why feminism was called feminism (and led to the horrible misconceptions we have today) because subhuman women were the ones trying to get human status. But I'm not here to discuss feminist history.

What I want is precisely for girls to have choices just like boys do. For a girl to be able to get a Christmas present from a distant relative that isn't automatically a doll. But in this instance specifically, for games to be both for girls and for boys.

I don't want girls to stop liking pink altogether, I want girls who like pink to be able to buy pink and girls who don't to be able to buy blue without social stigma. I want girls to not automatically be expected to be housewives, but girls who want to be housewives be okay as well. For boys who want to be stay at home dads be okay. To not get a "whoah you are a woman engineer" but for it to be something normal (there are a lot of careers that might not be appropriate for a girl not because of the work there is to do, but because of the environment).

You say games are aimed at boys because those are the ones who play them, but how can we get girls to play games if very few are aimed at them too? Yes, girls can like shooting and violence too (I certainly do), but it can get pretty uncomfortable (at least from my straight point of view) to watch semi-naked women dancing in front of you all the time. If you are a straight boy, imagine watching semi-naked men dancing in front of you all the time. Imagine looking for a cool character for your avatar and only finding very inappropriate for your job ones, watching a movie and that the only male character was an annoying one with a couple of lines. Imagine wanting to role play (not an D&D, but pretending to be a character from somewhere), and only having one choice (the girl), instead of three or four characters (the leader, the geeky sidekick, the junkie). Imagine that your role is always to be rescued, to be a trophy.

You make the ideal gamer girl one who shuts up about her gender and just plays, but even that girl might go to a con and get a lot of "a woman!" comments. And if she wins at a tournament she might get "no way!" comments, as if physical strength meant something in videogames.

For us to have games be for everyone we don't need to disappear violence from games, or make "girly" games of dress-up and fashion. But we do need to eliminate the specific elements that alienate certain people away from them, so that they can enjoy them too. There might be instances when some stuff is okay, I always defend games are made so that you can do things you can't in real life, but there are a lot of moments when certain stuff isn't justified.

I wish I had the resources to make a violent and cool game that isn't misogynistic, just to prove it to you. (I think Borderlands is doing a good job in this department nowadays, but at first there was only one playable female)

Maybe you don't want games to become more mainstream, maybe you like them to be a niche thing only for you and people like you. Maybe is the only place you can be exclusive. And if that is the case there is nothing I can do to defend my point of view.

But no, we are not here to take games away from you. We are not here to change them all forever. We are here to open eyes and expand the gamer world, so everybody can have a part in it. So everybody can have the option of being a true gamer.

lunes, 10 de noviembre de 2014

Net Neutrality

Hoy (o ayer, no estoy segura) Obama dio un pequeño speech sobre la neutralidad en la red. Luego luego un republicano salió conque "esto de la neutralidad era Obamacare para el internet" y desafortunadamente temo que confundirá o asustará a algunas personas.

Que se mantenga la neutralidad en la red no tiene nada que ver con que el gobierno ahora será el proveedor de internet o que habrá nuevas regulaciones en contenido ni que habrá internet gratis para los pobres que no pagan impuestos ni nada de eso.

Que se mantenga la neutralidad en la red se refiere a que el internet seguirá siendo como lo conocemos.

Verán, a las grandes corporaciones se les ocurrió que podrían cobrar por paquetes de sitios web como cobran por paquetes de canales de cable. Osea que al contratar tu servicio de internet pagarías diferente por el paquete que incluye poder acceder a Facebook y Twitter o el que incluye Netflix. En vez de simplemente pagar por un mes de internet de cierta velocidad pagarías como pagas por el paquete básico de Megacable o el que incluye los HBO.

Esto también quiere decir que si a ejemplo.com se le ocurre pagarle más dinero a Comcast para que su sitio cargue más rápido entonces ejemplo.com tendría preferencia y la gente que tiene Comcast lo cargaría más rápido a costa de otrositio.com que cargaría más lento.

No sé exactamente qué trama Obama o qué traman los republicanos, pero sí sé que quiero que mi internet siga dándome el mismo acceso entre sitios, tú ya decidirás si piensas que cambiarlo es una buena idea o no, pero no te confundas, la neutralidad en la red es la forma de internet que ya tenemos este momento, simplemente buscamos preservarla.

Ahora, si simplemente una compañía decidiera ofrecerlo de una forma y otra de otra pues simplemente me voy por la que me agrada más, pero pues, parece que están poniéndose de acuerdo en cambiarlo todas, o no sé. (Esto ya ha amenazado con llegar a México, creo que la reforma en telecomunicaciones lo amenaza, pero ahorita no estoy segura.)

tl;dr Net Neutrality es lo bueno


http://gizmodo.com/obamas-plan-to-save-the-internet-1656774403
http://gizmodo.com/ted-cruzs-net-neutrality-take-isnt-just-dumb-its-dange-1656821283/all

martes, 4 de noviembre de 2014

El difícil balance de derechos.

Como persona cuyos familiares siempre han sido "patrones" la vez que anunciaron la reforma laboral en la que los trabajadores podían ser puestos a prueba me pareció bastante bien. Claro que, como persona a la que la han criado con la noción necesaria de derechos humanos también siempre he entendido la necesidad de tener leyes que eviten que los jefes se pasen y sobreexploten a sus empleados.

Es por eso que, entiendo el origen y la necesidad de los sindicatos, pero a lo que escucho hoy en día estorban más de lo que hacen bien.

Es por el momento uno de los mejores ejemplos que tengo de por qué México no progresa, hace mal uso de los derechos, abusa.

Y no creo que el gobierno o algún partido sea un ente separado que es el enemigo, todo es fruto de la cultura, el jóven que pasa las clases con tramas es el mismo que termina ganando dinero de mordidas.

Me parece imposible algún día poder salir con un perfecto conjunto de leyes escritas que garanticen la justicia para todas las partes, pero en realidad cuando algo está bien o mal es usualmente sentido común.

Paganismo vs Satanismo

Paganismo - Religión que no venera al dios de Israel. (Osea que no es judío, cristiano o musulmán. Por ejemplo: los budistas, alguna tribu, etcétera)

Satánico - Persona que venera al diablo.

Satanista - Persona de una extraña religión que en realidad no venera ni cree en ningún dios pero tiene un conjunto de creencias, como que por ejemplo no tienes por qué dar caridad si alguien no se lo merece.

A lo largo de la historia, cuando los reinos colonizaban y la Iglesia Católica era lo máximo, se evangelizaron muchísimos lugares. Como estos lugares usualmente ya tenían sus propias creencias se utilizaron distintas técnicas para imponer la religión, como por ejemplo mezclar tradiciones (sincretismo). Una de las técnicas para mantener a las personas apegadas a la Iglesia fue infundir temor sobre otras creencias, las creencias paganas. Es por eso que ir a que te lean el tarot, por ejemplo, es pecado, ya que no sigue la creencia en Dios.

De ahí proviene que muchas cosas que son simplemente paganas (de una religión no abrahámica), como el espiritismo y la brujería sean consideradas plenamente satánicas. Es un simple error de lógica, lo satánico es pagano pero no todo lo pagano es satánico.




*Disclaimer: No me considero un experto en este tema, posiblemente esté equivocada, de ser así aprecio una explicación respaldada.

Fear of Death

El otro día estaba en una sala de espera, entre mis opciones de entretenimiento se encontraban las tradicionales revistas de fotos de vida social y un periódico cristiano, escogí el segundo al contener más material de lectura.

Al ser la edición de Día de Muertos los artículos se enfocaban en la muerte y hablaban cómo en la idea de la vida después de la muerte está el fundamento del cristianismo.

Me hizo reflexionar sobre cómo la religion existe a partir precisamente de la incertidumbre que genera lo único cierto que tenemos (pórtate bien en esta vida o te irás al infierno). Sabemos que todos eventualmente moriremos, pero nadie sabe qué sucede después. Me pareció muy interesante.

-o-


No todo tiene que ser opuesto



Una de las personas que sigo en twitter comentó sobre esa imagen, que claramente se ve que es la solución que propone Gamergate al desmadre de inclusión. Ella comentó sobre como proponen que si no nos gusta hagamos nuestros propios juegos cuando claramente han atacado a mujeres desarrolladoras, yo tengo otra cosa que comentar.

Es obvio que del lado izquierdo tenemos a la malvada Social Justice Warrior, que nomás se queja de algo que ni le importa, mientras que del lado derecho tenemos a una verdadera Gamer, que juega sólo lo que disfruta y si no hay hace lo que ella quiere. Yo pienso que no es mutuamente excluyente lo que hacen ambas caricaturas. Vayámonos cuadro por cuadro.

1. En el primer cuadro vemos a la malvada SJW exigiéndole a los desarrolladores que cambien cosas en juegos que no juega. Primero, yo no he visto a nadie, ni a Anita Sarkeesian, exigir que cambien cosas, francamente sólo critican lo que encuentran que promueve una mentalidad negativa. (Es interesante como el desarrollador en ese panel tiene un fedora).

2. Aquí es dónde creo que está lo importante (mezclándolo un poquito con el 3) "Sólo juega los juegos que le interesan" ¿Qué pasa si me encanta jugar, pero hay muy pocos juegos que me interesen?

3. Me encanta jugar, me gustaría poder compartir ese hobby con más personas, me gustaría que un grupo amplio de gente pudiera disfrutarlo. Si hay cosas que alejen gente de esta experiencia ¿Está mal buscar eliminarla? O quizá no eliminarlas, pero sí buscar más juegos en dónde no se presenten, diversidad, para que cada quién pueda jugar del sabor que le gusta. Que sólo jueguen lo que les interesa pero puedan encontrar muchos ejemplos de lo que les interese.

4. Sí, sería onda que todos hicieramos juegos, bien badass, de lo que nos interesa y así ampliaramos y mejoraramos el mercado y no tuvieramos de qué quejarnos, pero la realidad es que hacer juegos es fucking difícil y toma fucking mucho tiempo.

Defiendo que quejarse no resuelve nada, pero esta imagen sobresimplifica las cosas. Hay una diferencia entre simples quejas y hacer un análisis/difundir un mensaje.

Personalmente yo también juego sólo lo que me interesa, sé hacer juegos (aunque no me he dado el tiempo de hacer ninguno para publicar) y a la vez leo y analizo juegos, no sólo sobre feminismo, también sobre gameplay y demás, precisamente porque amo los juegos y son un medio como las series, música y películas, que recuerdo también son analizadas y criticadas.

jueves, 23 de octubre de 2014

Check your Privilege

Hace ya rato leí un artículo que compartió acapulco70 sobre un chico blanco contestándole a toda la gente que le dice "check your privilege", en este artículo el jóven hablaba sobre cómo su abuelo trabajó muy duro después de huir de Polonia (no estoy segura si era Polonia pero digamos que era Polonia porque soy fan de Kane & Abel), sufrió mucho y gracias a él este chico tiene la vida cómoda que tiene ahora. Esto en respuesta a todas las minorías tumblreras que dicen que por ser blanco nunca ha batallado nada en su vida 'n' stuff.

Entiendo al chico blanco, mucha gente sí se merece lo que tiene, mucha gente sí ha trabajado duro y no por ser blanco eres cool (miren a la white trash), pero el "check your privilege" no se refiere únicamente a que de seguro eres un huevón. Se refiere a que, quieras o no, si eres un hombre blanco heterosexual hay muchas barreras que la gente, en el presente, en el mundo real no te va a poner que a una persona perteneciente a una "minoría" sí. Está el claro ejemplo del latino que cambió su nombre de José a Joe en su currículum y comenzó a obtener respuestas de los lugares donde solicitaba empleo. Este chico no lo nota, pero mucha gente, sin saber si su abuelo trabajó mucho o no, por el simple hecho de verlo hombre y blanco no le cerrará una puerta.

 La gente muchas veces no se da cuenta, ni la que comete la discriminación ni la que se beneficia de ella, y por lo mismo muchas veces se saca de onda y se ofende, pero desafortunadamente la discriminación existe y la única manera de mejorar poco a poco es irnos haciendo conscientes de ella.


miércoles, 22 de octubre de 2014

Rant que no cupo en Twitter #GamerGate

Acabo de ver esto en el facebook de una amiga, no me quise meter a contestar por respeto a ella, pero no censuraré quién es el vato porque sólo lo he visto una vez en mi vida y me vale si es tu amigo.





Bueno, aquí están mis respuestas, "John Blood":
  1. La única manera de que un SJW te arruine un juego es que escuches lo que dice, te la creas y digas "damn, ya no podré ver este juego de la misma manera".
  2. El final de Mass Effect fue un asco porque los altos mandos les dieron muy poco tiempo para terminar el juego y no alcanzaron a poner el final original, que luego soltaron como DLC ya que el daño estaba hecho. 
  3. Dudo mucho que EA haya hecho un cambio tan grande por escuchar a Anita Sarkeesian, los juegos en general hoy en día te tratan como bebé, si no me crees, juega Skyward Sword.
  4. No hay un "mercado tonto", todos los mercados tienen potencial, por algo los juegos casuales han pegado.
  5. Confieso que nunca he jugado Mirror's Edge, quizá sí la cagaron en querer hacer un juego hardcore más apto para todo público, pero todo esto me suena a "hardcore gamers" con miedo de que les quiten su territorio.
  6. No hay una "agenda feminazi", cualquiera que diga "agenda feminazi" pierde toda credibilidad para mí.
  7. Si algún juego fue malo es porque los diseñadores la cagaron y no porque haya una "agenda feminazi".
  8. Al final de cuentas, lo que buscan los SJW es más diversidad y representación, no acabar con los juegos como los conocemos.
  9. Si hay una "incestuosa relación" entre desarrolladores y periodistas no es exclusiva de la industria de los videojuegos.
  10. Gamergate ataca a los desarrolladores indies pero jamás ha hecho un comentario de que IGN o Gamespot le den scores perfectos a juegos blockbuster antes de que salgan. 
  11. Osea, está mal que le de una buena nota al juego de mi amigo pero no que le de una buena nota a la compañía que me dio dinero para darle una buena nota (?)
  12. En el caso específico de Zoe Quinn, se comprobó que el tipo que se acostó con ella nunca escribió sobre su juego, además de que tuvieron sexo después de que Depression Quest tuvo sus reviews.
  13. La libertad de expresión no incluye libertad de amenazar a alguien, los posts que borran los antigamergate suelen ser posts de acoso y abuso.
No voy a explicar de nuevo qué es GamerGate, porque creo que ni siquiera ellos saben qué son, pero sí les voy a volver a decir lo que pienso que son estas personas. En el discurso que ha sido mega circulado de Bill Gates de hace miles de millones de años dice:

"Trata bien a los nerds, probablemente terminarás trabajando para uno de ellos."


Creo que esta frase debería cambiarse a "trata bien a los geeks y gente marginada, porque si los tratas mal les generarás resentimiento, y un día puede que aprendan a hackear y liberen ese resentimiento en contra de gente que no tiene nada que ver".

Aunque bueno, hoy en día los geeks son los nuevos jocks.

Hace poquito, en una discusión sobre white priviledge (otra cosa sobre la que tengo que escribir) alguien comentó que cuando les dices a estos chicos que tienen privilegio por ser blancos, hombres y heterosexuales, no lo entienden porque dentro de su mundo ellos son los que están en el fondo de la cadena. Son los "frikis" bulleados por los "chicos cool". Por ahí va la situación, estas personas, que siempre tuvieron su espacio en, este caso, los videojuegos, ahora se siente invadidos por "las feminazis" que les van a quitar sus juegos y arruinarlos para siempre. Cualquier persona que se queje del "political correctness" que se ha "puesto de moda" hoy en día es porque no soporta un cambio en el status quo.

Es interesante como el término Social Justice Worker lo usan de manera burlona y despectiva, como "quieren salvar al mundo estos imbéciles", cuando se rodean de una cultura de pues, superhéroes (aunque hoy en día están más de moda los antihéroes, precisamente porque muchas de estas personas fantasían con poder sacar su frustración y mandar mucho todo).

Hubo un tiempo en el que yo también trataba de ser imparcial, de no ser "esa chica", porque nadie quiere ser "esa chica", todos queremos agradarle a los demás, en especial a la gente dentro de la subcultura en la que estamos involucrados. Decía cosas como "no estoy de acuerdo con todo lo que dice Anita Sarkeesian", que en realidad no estoy de acuerdo con cada una de sus críticas, pero he llegado a admirar lo mucho que ha aguantado. Lo decía más bien para no perder credibilidad y que los demás chicos no me odiaran o pensaran que soy lame. Pero hoy en día estoy tratando de que no me importe, no toda la gente vale la pena, porque aunque todos los extremos son malos y tumblr me desespera, prefiero estar del lado de los "Social Justice Workers" que de los egoístas abusivos. Porque por más que digo que el mundo es de los fuertes, me da muchísimo coraje ver una injusticia.

UPDATE!

Y pues, unas horas después, John Blood contestó, estoy pensando muy bien mi respuesta porque no quiero hacerlo creer que ganó pero tampoco volver a enunciar 12 puntos.

  1. Una vez más podemos observar como el sujeto en cuestión se siente amenazado, teme que esto cause que ahora todos los juegos sean políticamente correctos y lo que sea que a él le guste jugar deje de existir.
  2. Hasta dónde yo he leído, el final de Mass Effect SÍ fue por falta de tiempo.
  3. Creo que EA tenía buenas intenciones y buscaba mejorar, entiendo el castramiento de que hayan escuchado a alguien que no sabe de juegos, puedo decir que es pedo de EA pero temo que sería muy biased de mi parte.
  4. Ay, no sé por dónde empezar por esta, no estudié mercadotecnia para saber de mercados, pero no siento que haya un mercado de "jugadores de videojuegos" vs uno de "social justice workers". Una vez más, el tipo se ve castrado ante las víctimas lloronas oprimidas.
  5. Lo mismo que la 2.
  6. Anita criticaba películas y libros antes de criticar juegos, y eligió luego enfocarse a los juegos por ser un terreno poco explorado. Quieras o no los medios te influyen como tú influyes en los medios. Aunque muchas de sus críticas son exageradas, lo que hace ella es un análisis y tiene un disclaimer de que de todos modos te pueden gustar, no busca acabar con los juegos como los conocemos.
  7. Todas las personas podemos cagarla haciéndole caso a todo tipo de personas, aparentemente este tipo le tiene miedo específicamente a las ideas de los SJWs.
  8. El privilegio existe, los SJWs sí se quejan mucho, pero lo que hacen es crítica y análisis de cosas que son reales. De igual manera si te tanto miedo que arruinen los juegos como los conocemos tú te puedes poner a hacer juegos no políticamente correctos.
  9. No significa que esté bien, tampoco significa que sea el big deal que están haciendo.
  10. No puedes asegurar quien toma como confiable una fuente o no.
  11. Se pudo haber acostado con toda la legión francesa y no es excusa para atacarla ni a ella, ni a Anita, Brianna Wu, Leigh Alexander o Phil Fish. No he leído los correos con The Fine Young Capitalists que hasta dónde sé ya los reveló, en eso no puedo opinar, pero parece que este sujeto se cree ciegamente todo lo que comenta GamerGate.
  12. Sigo sin creer que se pueda comparar lo que hacen los SWJs con lo que ha hecho #GamerGate
En el punto 11 dije que este sujeto se cree ciegamente todo lo que dicen los pro-gamergate, debo aceptar que quizá yo también me creo ciegamente lo que dicen los medios feministas, pero simplemente me es más fácil creerle a dos o tres personas cuyo trabajo he visto que a una horda de trolls que dicen que dichas personas son parte de una conspiración.

OTRO UPDATE!

Mi amiga le contestó y se la rifó, enough said, su respuesta es perfecta. Ya no la censuro para que podamos admirarla.


viernes, 26 de septiembre de 2014

Suicidio de Agua Fría

Cuando iba entrando a la prepa solíamos ir de paseo siempre al mismo rancho con albercas, una de esas veces yo iba preparada para bañarme pero el agua estaba muy fría, mi amiga me dijo que no la pensara y me metiera, "es como suicidarte, sólo hazlo y ya".

Ahora siempre que tengo que hacer algo que me da miedo o nervios, como tirarme de un tobogán o hablar de algo serio con alguien, trato de no pensarla mucho y hacerlo, como meterte al agua fría, como suicidarte.

Por qué el discurso de Emma Watson es genial

Hace un par de días leí un artículo que decía que el discurso de Emma Watson tenía el problema de ser muy male-centric, que le decía a los hombres que adoptaran el feminismo porque les convenía a ellos también, en vez de enfocarse en que las mujeres también importamos.

Obvio lo ideal sería educar a la población que los derechos de tanto hombres como mujeres son importantes, pero sería un camino mucho más lento y difícil, y recuerden, yo soy partidiaria de que lo más importante es el resultado.

Yo pienso que precisamente por eso el discurso es genial, busquen comentarios de hombres, muchos dicen que les gustó el discurso porque no es muy "mujeres rooaaar", es una manera inteligente de conseguir gente de tu parte (claro, también ayuda que casi toda la población masculina tiene un gigantesco crush por Emma Watson). No consiguió que tiraran más mierda y a la vez no dice nada que no sea verdad.

De hecho, la parte que más me gusta dle feminismo es como beneficia a los hombres también.

La Belleza del Capitalismo

¿Por qué estoy a favor del capitalismo y no del socialismo? Es simple, con el capitalismo tienes la posibilidad de soñar.

Entiendo el appeal del socialismo, especialmente desde el punto de vista de una persona de bajos recursos. Cuando estás en un punto de necesidad la idea de tener siempre la seguridad de comida y techo suena muy seductora. Pero ahora imagínense, tener siempre comida y casa, Y YA.

Es todo lo que habría en tu vida, no puedes aspirar a una comida diferente, porque el estado te la da. En una sociedad socialista simplemente estarás sobreviviendo.

Supongo que a alguien en una situación desesperada no le importa, quiere dejar de carecer y ya, al diablo los sueños, pero todo una vida así, generación tras generación, ya que deja de ser evidente la necesidad se volvería muy aburrido.

El ser humano vive de sueños, el capitalismo funciona mejor precisamente porque tienes la esperanza de poder mejorar y aspirar a más.

Tiene muchísimas flaws y se presta para muchas cosas malas, pero incluso en el peor de los casos existe, aunque muy poco probable, pero existe, la posibilidad de que un billete de lotería llegue volando a ti y sea el ganador.

Recuerden, por más desesperados que estén, no es buena idea cambiar libertad por seguridad.

Being Evil

Nunca nadie se quiere "rebajar" al nivel de los malos, cuando se murió Fred Phelps la gente no fue a protestar en su funeral por no querer ser como ellos, pero yo, en el fondo desearía que alguien sí lo hubiera hecho. ¿De qué sirve la superioridad moral?

Sin embargo, escribo siempre palabras muy duras que yo misma no llevo a cabo, porque siempre están presentes mis valores con los que crecí.

Queremos siempre poner leyes y reglas absolutas, como si fuéramos computadoras recibiendo variables, cuando podemos observar el contexto.

La Enemistad del Islam

La verdad es que me siento un poco mal teniendo tantos posts de odio seguidos, digo, sí soy hater naturalmente, pero lo normal es que le tire a -cosas- como programas de televisión o libros, o incluso a actitudes COFchairosCOF, pero no a una cultura entera como he hecho ultimamente con el islam.

Yo era de esas personas que pensaba "el islam de seguro dice cosas bonitas y la gente lo malinterpreta", era muy pacifista en mi juventud temprana. Ahora que he leído mucho más he escrito estos posts haters, porque he descubierto que es una religión que predica muchísimas cosas en contra de lo que creo, pero OJO, no odio radicalmente a los musulmanes, no voy a ver a un árabe por ahí y escupirle y tirarle piedras, yo sé que no todos son así #notallmuslims, pero sí estoy en contra de muchas de sus prácticas y sus creencias, y si alguno hace algo de lo que estoy en contra, lo odiaré. Si eres musulman y piensas que estoy en un error, por favor explícame mi error, ya que no conozco a ninguno personalmente.

Pero es como las drogas, te puedes drogar si quieres, es tu cuerpo, pero si matas a alguien en estado alterado entonces eso sí está mal, y lo que está mal no es que te hayas drogado, es que hayas matado a alguien ¿me explico?

Si creían que esto era una disculpa, no lo es, este post continuará siendo hater, quizá en unos años, ya que conozca más del mundo, lo lea y me quede "que vergüenza, que pendeja estaba", pero por el momento es lo que pienso, sorrynotsorry.

Leí esto hace no mucho, está algo fuerte y hardcore, pero en escencia tiene razón: http://zonafranca.mx/el-privilegio-de-ser-idiotas/
Es un sitio de extrema derecha con anuncios del PAN, yo sé que no parece muy confiable, pero dice algo que es verdad: mientras estamos entretenidos con nuestros iPhones y whatnot, estos vatos están tratando de apoderarse del mundo.

El islamismo radical es un problema, pero desde nuestros puntos de vista cómodos no lo notamos, E.U. y toda la OTAN sí debería intervenir, pero de seguro lo harán ya que sea tarde.

Su religión les dicta que tienen que convertir a todo el mundo al Islam y establecer la ley islámica, y no convertir como los cristianos que tocan de puerta en puerta y te quieren hablar de Jesús, para el musulmán, matar no es pecado, au contraire, matar infieles te lleva al cielo.
La ley islámica es esa que dice que las mujeres deben salir cubiertas a la calle y que a los ladrones se les deben de cortar las manos, por cierto.

Y no es un problema de "la religión" como muchos ateos te quieren hacer creer ¿alguna vez han escuchado sobre un grupo de budistas estando en guerra?

Quizá Estados Unidos sí invadió medio oriente por el petróleo, como a los amantes de las teorías de conspiración nos gusta creer, de hecho, es lo más probable, ya que aquí todo se mueve por dinero, pero si de paso aplacan a los grupos extremistas como IS, mucho mejor, como dije en otro post, yo prefiero que mis problemas sean que las cadenas de comida rápida me engordan a que no pueda salir a la calle sin un hombre.

Cuando alguien le tiré mierda a occidente, recuerda que es ese mismo occidente, ese mismo sistema capitalista e imperialista, el que te da la vida libre y cómoda que tanto tienes.

domingo, 31 de agosto de 2014

Las últimas dos semanas en el mundo "Gamer"

Argh.
Quería escribir un post bien elaborado, explícando lo que ha sucedido a los outsiders, analizando por qué la gente se comporta como tal, atacando cada uno de los puntos en los que tengo algo que decir de buena manera.

Pero no tengo tiempo ni me traje mi teclado.

Así que sólo pondré lo que ha sido para mí el mejor ejemplo:


Fíjense bien, este individuo está haciendo culo a alguien que habló mal de un juego que le gusta. No ofendió a su mamá, no pateó a su perro, no, dijo que Hitman tenía cosas sexistas. Ni siquiera fue a quemar todas las copias de Hitman o pidiendo que se detuviera su venta, sólo lo criticó.

Anita Sarkeesian tuvo que dejar su casa esta semana por amenazas de muerte (el correo de la imagen no es el único que recibe), amenazas de muerte por criticar videojuegos.

El desastre de las últimas dos semanas se desató por todo el escándalo de Zoe Quinn, no lo voy a explicar aquí, hay muchos artículos al respecto.

¿Saben que sucede en otros medios cuando alguien se acuesta con alguien por motivaciones dudosas? Sale en una revista, quizá se hace chisme o escándalo un tiempo. ¿Saben qué no sucede? Amenazas de muerte, de violación, doxxing, ataques a sus conocidos y un montón de imbéciles diciendo que es por defender la ética.

Ustedes no son policías ni superhéroes, esa fantasía llegó muy lejos y está toda distorsionada.

Y luego con toda la discusión los medios están tomando el término "gamer" como sinónimo de estos imbéciles. Y estos imbéciles se sienten más amenazados.

No jodan. Gamer es alguien que juega videojuegos, no se adueñen del nombre. Pinches.

Me encantan los juegos, ustedes saben, pero los defiendo dentro de lo racional (pienso que sí son arte, pienso que no generan violencia en sí). Al final de cuentas son un medio de entretenimiento.

Y sí, los SWJ pueden llegar a ser molestos, pero no sé que edad mental tienes que tener para ponerte así de mal al respecto, porque conozco niños más maduros que eso.

Igual, para estos vatos es entretenido hacer culo a Zoe Quinn, a Anita Sarkeesian, no se dan cuenta de que le hacen daño real a una persona real. No entiendo como pueden tener cabeza para llevar a cabo ataques electrónicos y no para darse cuenta que viven en una ilusión.

Son tan inseguros, tienen tantos problemas de identidad, que cuando alguien parece "amenazar" su mundito "gamer" hacen este tipo de berrinches, y lo más tenebroso es que parecen ser muchos.

Entiendo que te molesten los SJW, hay unos muy hardcore, pero por el momento creo que no hacen nada malo y tienes la opción de ignorarlos y seguir jugando lo que quieras.

Pero si piensas que está bien lo que le han hecho a Anita Sarkeesian, a Zoe Quinn, a Phil Fish y toda la gente relacionada. Si crees que legitimamente los videojuegos como los conocemos están siendo amenazados y te causa terror pensarlo...

Lo siento mucho pero eres un pendejo.

viernes, 1 de agosto de 2014

Libertad de Religión

Soy, en gran parte, católica progresista (¡por fin le encontré un título!), eso quiere decir que creo en Dios y en las enseñanzas de Jesús pero me importan más los actos terrenales que la "fé", en las buenas acciones que pueden ser algo muy relativo, soy pro-gay rights y pro-choice (y no tanto por los derechos de las mujeres sino porque considero que traer gente nueva al mundo es big deal), respeto la diversidad de creencias y en realidad entiendo que lo más lógico es que Dios ni nada sobrenatural exista, pero quizá es por haber crecido en una familia religiosa que no puedo evitar creer, pero igual si alguien llegara y me comprobara que Dios en efecto no existe no me afectara mucho, porque eso no cambiará el hecho de que lastimas a otros, por ejemplo, esté mal. No toda la gente es religiosa porque necesita que los castiguen y recompensen. También creo profundamente que en verdad todo pasa por una razón y todos tenemos una labor en la vida, por insignificante que sea, todo está perfectamente conectado y orquestado, pero no creo en el destino de una manera pasiva en la que no importa si haces o no haces algo no podrás escapar de lo que va a suceder, al contrario, defiendo si quieres algo tienes que accionarte para conseguirlo.

Soy libertaria, eso quiere decir que creo que la libertad individual es el mayor derecho que se debe defender. Entiendo el instinto de permitir sacrificar libertad por seguridad que se ha vivido en los últimos años, pero no estoy de acuerdo. Desafortunadamente el único partido libertario que conozco es la Tea Party y son una mierda, como republicanos en drogas, en la práctica soy más del partido Demócrata, con esto respaldo mi idea de que hay muchas cosas que son las correctas pero en la actualidad todavía no se pueden llevar a cabo (como que no haya una cuota de género en las elecciones). Regreso a mí teoría de que las utopías no son para las mentes débiles, lo ideal es que cada quién sea libre y responsable de sus actos, pero mucha gente no puede con eso y prefiere dejarle todo al "gobierno", para poderlo culpar.

Eres libre de hacer lo que quieras, mientras lo que hagas no viole la libertad de otros.

Si combinas esta idea con la idea cristiana de "ama al prójimo como a ti mismo" puedes entender más o menos como pienso respecto a posturas morales.

Eres libre de tatuarte, casarte con quien quieras, drogarte y prenderte en llamas, pero no puedes golpear a alguien, robarle o prender su casa en llamas, porque entonces estás violando su libertad. Si insultas a alguien más no lo estás amando y si dejas que otra persona te humille o maltrate o te flagelas no te estás amando a ti mismo. Hay situaciones muy diversas, obviamente, si matas a alguien en defensa propia no lo veo mal, en ese caso voto por la ley de la selva: "mata sólo para comer o evitar ser comido". Pero no profundicemos tanto. 

Si no crees en Dios, te respeto. Si eres budista o taoísta posiblemente me parezcas interesante. Si crees en las energías vibrantes del universo y los astros posiblemente me ría de ti pero pues, allá tú.

Últimamente me ha estado haciendo ruido por diversas partes que haya gente usando el "derecho a la libertad de religión" para defender sus actos intolerantes. Está la ley que pasó en no sé que parte de Estados
Unidos que permite que en algún establecimiento te nieguen el servicio si eres gay porque así son las creencias de los dueños. Está ahorita el caso de Hobby Lobby, dónde se decidió que una corporación podía negarte el acceso a anticonceptivos porque tiene fuertes creencias en contra (tecnicamente el seguro no te los cubrirá, pero en Estados Unidos esto puede tornarse en una situación muy difícil). Claro, siempre han estado quienes defienden los países dónde se practica la ablación genital porque "esa es su cultura" y no nos olvidemos a nuestros explosivos mejores amigos los musulmanes extremistas, defendidos por muchos chairos nomás por darle la contra a E.U. Incluso me lleva a pensar en quienes protegieron las corridas de toros como patrimonio cultural (también defiendo a los animales bebecitos, excepto cuando me los como). Me lleva a pensar, si ya van por ese camino, ¿Por qué no permitimos a los mayas realizar sacrificios humanos de una vez? Es su religión ¿no?, ofrecerle corazones al sol.

Tenemos, todos, derecho a la libertad de religión, aunque haya países que la prohíban, no es algo legal es algo que debe ser. Pero esta libertad de religión no debe interferir con las libertades de las demás personas. Tu libertad de religión no está por encima de mi libertad de casarme con quien quiera (en realidad lo ideal sería que el estado no interviniera sobre el matrimonio, pero pues, se supone que hay prestaciones y esas cosas.), tener sexo sin riezgo a tener hijos, tener un cuerpo no mutilado o cualquier otra cosa que se les ocurra. Debe de haber un balance en el respeto de las libertades para que éstas no se afecten entre ellas.

Como vi en un video hace poco "Puedes creer en las piedras mientras no me las tires a mí".

Mucha gente odia la religión porque ha sido base de muchísimos conflictos a lo largo de la historia, el problema en sí no es la religión, es la gente estúpida extremista.

Habrá quienes digan "dejénlos que hagan lo que quieran, esos lugares son lo peor" (refiriéndose tanto al sur de Estados Unidos como a Medio Oriente), pero no estoy de acuerdo, aunque directamente no me afecte, no somos islas.

Cristianismo progresivo: http://progressivechristianity.org/about-us/
Libertarianismo: http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
Catholics for Choice: http://www.catholicsforchoice.org/about/default.asp
Satanismo: http://www.churchofsatan.com/nine-satanic-statements.php
http://thesatanictemple.com/
Cosas que pasan en Afganistán: http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/26/53d37e65e2704e55248b4571.html
Video Anti-Islam: https://www.youtube.com/watch?v=9HHq2IWnANA
Manifiesto de Hamas: http://middleeast.about.com/od/palestinepalestinians/a/me080106b_3.htm
Hobby Lobby: http://en.wikipedia.org/wiki/Hobby_Lobby#Opposition_to_Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act
Cosas que pasan por Hobby Lobby: http://www.msnbc.com/msnbc/the-next-hobby-lobby
Negarle servicio a gays: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/arizona-passes-antigay-bill-allowing-business-owners-to-refuse-service-on-religious-grounds-9146185.html



domingo, 13 de julio de 2014

Rant de Palestina



siempre, desde niña, he sentido la necesidad de explicarle a la gente cuando considero que están en un error


recuerdo, en la primaria, decirle a los demás niños que "stupid" en inglés no era grosería como en español, obvio me mandaban a la bestia

ya con facebook recuerdo que salió la noticia de que el horoscopo había cambiado, investigué

si de por sí considero la astrología una estupidez, que cambiara era otra estupidez dentro, escribí un post y me dijeron ociosa



ahora veo a muchos compartiendo imágenes de Palestina, y aunque no apoyo la muerte de inocentes siento la necesidad de decirles que a mi juicio los árabes son mucho más malos que los judíos

¿Para qué? No haré que cambien de opinión porque en realidad no les importa, es una moda, como lo del horóscopo, se les va a olvidar.


Mañana o pasado proseguirán a compartir la estupidez de Peña Nieto número 24000.


obvio no lo digo con intención de ofender, he visto gente muy inteligente participar en fads


pero prefiero los mind-numbing memes, cuando no se salen de control mínimo me hacen reir

twitteo en spanglish porque leo mucho en inglés y pienso revuelto

que fácil es para los medios manipularnos, hasta para pensar en nuestra manipulación


Twitteé eso hace algunas noches ¿Qué pasó? Pues se puso de moda publicar en su red social favorita (la que menos debemos pelar) imágenes de un reciente ataque de parte de Israel a Gaza, muchas criticando que todo mundo está viendo el futbol e ignorando que hay un genocidio, otras incluso diciendo que Palestina no tenía ejército y los judíos eran unos abusivos mata niños, estas últimas fueron las que me hicieron enojar, si de por sí considero de pésimo gusto compartir imágenes brutales ya sean de genocidios, abortos, mascotas maltratadas, narcoataques, etcétera, aunque sean causas con las que simpatizo no le veo un propósito más que el shock barato ¿Por qué me enojo, si ni pienso ir nunca a medio oriente ni conozco a ningún judío? Esta imagen lo define mejor:



El conflicto árabe-israelí existe desde que se creó Israel, los países árabes atacan Israel y la ONU usualmente le dice que no ceda a las provocaciones, a como yo lo entiendo, Israel es un niño al que le hacen bullying y los adultos le dicen que lo ignore, que no haga caso y ya, el día que el niño se harta y le pega a su bully los adultos hacen un escándalo de cómo pudo haber hecho eso. Es mi simple sentido de la justicia.

Quizá odiar a los judíos da un sentimiento de igualdad, los que antes han sido víctimas también pueden ser malos, así como pensar que el islam no es malo sino los extremistas te da una tranquilidad por la manera en que ves las religiones.

Pero la verdad es que la mayoría de las personas que comparten estas imágenes lo hacen por satisfacer su propia vanidad, sentirse superiores de aquellas "idiotizados" por el futbol. Estoy segura que muchos no tienen idea ni de qué es Palestina, han de creer que es la misma que Siria, Irak o Afganistán, lo ven como una situación aislada, no como una consecuencia a una serie de eventos. Otros tienen buenas intenciones, obviamente una matanza rara vez se verá como algo positivo. Supongo que no debo ser tan dura con estas personas.

Claro, existen también los chairos que lo hacen sólo por dar la contra a su enemigo imperialista Estados Unidos, quizá no soy la más confiable para decirlo considerando que me acabo de comprar estos tenis, pero simpatizar con terroristas musulmanes sólo por darle la contra a occidente es de lo más estúpido. Están acostumbrados a su libertad y comodidades, no que yo no le esté, pero de paso les recomiendo la película de Persépolis.

El mundo no es como en las caricaturas, que hay buenos y malos y los malos son totalmente malos y los buenos tienen una moral inquebrantable. Yo sé que los soldados occidentales hacen muchas cosas malas, violan mujeres y torturan gente, pero los soldados de otros bandos hacen eso y más. Muchas cosas malas son culpa de Europa, el conflicto árabe-israelí lo es, las guerras de tribus en África, como en la película de Hotel Rhuanda, también lo son. Pero como dije en otro post, prefiero que mis problemas sean que me quieren lavar el cerebro con McDonald's y suban el precio de la gasolina a no poder salir a la calle sin cubrir mi cabeza o opinar negativamente del líder.

Al final, los judíos comparten más valores en común conmigo que los árabes, comenzando y terminando con que no se casan con niñas de nueve años. Ya sé, ya sé, #notallarabs, pero hay una diferencia entre el islam y las otras dos religiones abrahámicas: los cristianos han matado mucha gente por "infieles", en las cruzadas, en la inquisición, pero en las enseñanzas de Jesús viene todo lo contrario, en ningún lado en la biblia, en mis 23 años de ser católica, he visto que diga "matar está bien". En el Antiguo Testamento Dios mata mucha gente, pero los judíos lo ven como algo histórico, no algo que ellos deban hacer. Sin embargo, en el corán sí dice a Alláh le agrada que maten infieles, es una obligación musulmana participar en la guerra santa, ya ven que dicen que se van al cielo donde los esperan no sé cuantas vírgenes.

Es la misma diferencia con los grupos terroristas de, por ejemplo, España, que querían independizar el país Vasco, a Al Qaeda o Hamas. Los primeros tenían un propósito que podía tener un fin, los segundos tendrían un fin solamente si todo el mundo se convirtiera al islam y obedeciera la sharia ciegamente. Y saben que es algo que tomaría cientos de años y no les importa con tal de participar, porque sienten que lo poquito que hagan es su contribución a algo más grande.

Sueno muy islamofóbica, lo sé, y la verdad es que sí, me he dado cuenta que los males más malos ultimamente han provenido de esa religión. Si veo alguien que parece árabe no lo discriminaré, no pensaré automáticamente que por ser de medio oriente ha de traer C4s en el pecho, pero es una religión que me desagrada ¿Ya olvidaron al Boko Haram? Dirán que el cristianismo también ha hecho atrocidades, volvemos a la explicación de hace dos párrafos. Recordarán una muy aburrida canción de John Lennon, yo no creo que las religiones sean en esencia malas por ser religiones. Por favor, si eres musulmán, siéntete libre de corregirme.

Muchos países árabes que ya eran modernos, Iran y Afganistán por ejemplo, han tenido una regresión total al entrar gobernantes que imponen la ley islámica, y los rebeldes de Egipto eso es lo que quieren, que recuerde.


Pero ya, llevas una pared de texto y ni has explicado qué es "Gaza"...

Les diré como yo lo entiendo por todo lo que he leído o me han platicado, pero no soy experta en el tema ni revisé mis fuentes.

Palestina es un territorio, está más o menos por dónde caminaba Jesús en sus tiempos, cerca del río Jordan. Se acaba la segunda guerra mundial y los ingleses, que eran dueños entonces de ese territorio, se lo regalan a los judíos que ya no tenían a dónde ir para que allí hagan su país. Creo que el plan original era hacer un estado judío y uno musulmán (al que nos referimos cuando decimos "Palestina"), googleenlo, hay mucha info y mapas al respecto. El caso es que Israel aceptó pero los musulmanes no, y le han declarado la guerra desde entonces. Es un terreno conflictivo y la división que dio Europa mucho más.

Hamas (y creo que también Hezbollah) es un grupo (terrorista para occidente, pero no terrorista para medio oriente) cuyo único fin es acabar con Israel, en su manifiesto lo dice, también dice que no se trata de territorio sino de religión, osea que no importa cuantas negociaciones quieran hacer con ellos, no se estarán en paz hasta que no desaparezcan los judíos en medio oriente.

Palestina tiene hasta niños soldados (esto lo sé por la infinita fuente de sabiduría que es mi hermano, quien también señaló que los soldados en las fotos que han compartido en facebook no tienen ni armas ni vestimenta de judíos) y tuvo un dictador muy loco llamado Yasser Arafat.

Israel es un territorio más próspero que Palestina, pero lo es por como los trabajaron los israelitas, no porque les dieron el pedazo mejor.

Este conflicto se ha peleado desde que terminó la segunda guerra mundial, ha habido muchas variaciones en el territorio. Israel le regaló Gaza a Palestina a ver si se ponían en paz y en vez de hacer ya ahí sus casas y calmarse lo usaron para lanzarle misiles de más cerquita a Israel. Israel también ha reconquistado territorios, que es lo que muchos antisemitas les pondrán en sus mapas. Hoy en d[ia no hay tantos muertos en Israel porque se protegrieron con tecnologia antiaerea n shit.

Pero las mayores atrocidades usualmente las ha cometido Palestina, Israel siempre ha querido negociar, pero estos vatos no, entonces Israel se defiende, y obviamente muere mucha gente inocente porque es una guerra y la guerra es cruel y derrepente ahí anda todo mundo divulgándolo indignado.

A los judíos los odiaban en tiempos de Jesús porque eran los que cobraban impuestos, en tiempos de Hitler porque los consideraban una raza inferior y en la actualidad porque hay teorías de conspiración de que quieren conquistar el mundo. Han sido un pueblo por siempre exiliado.

Anyway, con todo esto, cree esta pirámide que explica la sociedad de internet actual.

El Peso de los Sueños

Los seres humanos tenemos engranados dentro una loca necesidad de trascender, si han ido a cualquier mierda espiritual de seguro se los han dicho.
Algunos buscan la trascendencia a través de sus hijos, otros a través de escribir libros.

Por eso escribo este blog en realidad, temo que si muero todo lo que hay dentro de mi cabeza se perderá para siempre, y soy demasiado egocéntrica para permitirlo.

A veces escribo cosas serias que pienso, a veces cosas más simples por entretener, y a veces posts personales y reveladores como éste. Cada uno va liberando la presión de cosas que existen sólo dentro de mí. A lo largo del último año la frase "muere siendo un héroe o vive lo suficiente para verte convertido en villano"  ha estado resonando en mi cabeza, como si mi fecha para morir como héroe ya hubiera pasado. Me he vuelto sumamente apática sobre las cosas que siempre he amado, al grado que me llegan a aburrir conversaciones que considero "lo mismo de siempre" (y temo perder amigos por eso). Y aunque me gusta mi actual manera de ser (más activa, más sociable) no dejo de sentir culpa por los "sueños abandonados", como que traicioné a mi versión de 18 años. Envidio a las personas que veo aún persiguiendo sus sueños con entusiasmo. No quiero ser ese cliché de "yo quería x pero la vida se interpuso".

Ahorita estaba leyendo Cartoon Brew y fue cuando capté que, durante muchos años de mi vida, la animación era lo que más me gustaba, parecía que todo mi camino me había guiado hasta allí, y ahora veo que no me dedicaré a eso, por lo menos no hasta que me dé una crisis de la edad y entre a una escuela de arte. En la carrera aprendí a programar y volteé a ver más a los videojuegos, un mundo en el que en realidad siempre estuve más metida, pero ahorita ni eso me interesa. Tengo esperanzas que un cambio de domicilio y de rutina regrese los colores a mí, aunque de seguro la vida me golpeará en la cara.
Nunca logré practicar nada lo suficiente o a terminar un proyecto, pero culpo a la tendinitis de esa.
Antes salía del cine con tantas ideas, tan inspirada, ahora sólo pienso en que sería buena onda haber ido a cenar. Antes me la llevaba todo el día dibujando, ahora no sé qué dibujar, no he creado un personaje en años y el último fue obligado. Curiosamente, ahora escribo (esta entrada, por ejemplo), algo que antes jamás hacía. Supongo que son etapas, como todo.

Tengo una crisis de identidad hoy en día. Toda mi vida preferí las ciencias exactas, la idea de qué, no importa a dónde fueras dentro de este universo se mantendrían válidas me parece fascinante (no me salgan con detalles descalificadores por favor). Me molestaba la gente que decía que éstas les parecían "frías" y que preferían del trato con la gente. Me parecía ridículo pues prefería la idea de qué aquí y en marte 2+2 va a ser 4 y sin embargo si te cambias de estado cambian las leyes, le encontraba más utilidad pues (y tenía una visión muy simplista de las ciencias sociales). Hoy en día las matemáticas no me parecen tan interesantes, igual creo que me divertiría resolver un problema o me emocionaría si alguien me demuestra que x teorema funciona, pero me aburren porque se me hacen "simples", lo pongo entre comillas porque sé que una transformada de Fourier es suficiente para hacer vomitar a muchos, pero hay una respuesta correcta, es algo que ya está allí esperando que algún cerebro humano lo encuentre y lo comprenda, ni se diga que tratar de dar algunas explicaciones del funcionamiento del universo ya raya en lo absurdo. Ultimamente me ha interesado más la política y la economía, cómo hacer una sociedad que funciona, por qué no funciona lo que no funciona, cómo piensa la gente (la psicología siempre me ha interesado). Y me pregunto ¿Es esto resultado de haber dejado de estar tan cerrada en mi mundo?¿Ahora que trato más con las personas prefiero las disciplinas sociales?¿Simplemente me confundo por vivir en una sociedad que nos sugiere fuertemente especializarnos?

Hace ya varios meses quise revivir un sitio web que hice para una tarea llenándolo de todas mis viejas historias, personajes e ideas para juegos. Me dije que así si, de alguna manera moría, todo eso que quería hacer "cuando tuviera los medios" no se perdería para siempre (a menos hasta que un apocalipsis acabe con los servidores de internet)(antes no los compartía por miedo a que "me copiaran", ahora sé que nuevas ideas siempre pueden venir). Pero en realidad era para librarme de la carga de en verdad realizar esos proyectos alguna vez. No lo terminé. La verdad, siempre me ha dado pena compartir mis historias y personajes. Me he dicho a mí misma que ya en realidad lo que importa es alcanzar el éxito no importa en qué área (mi idea de éxito va más por el camino de la fama que el de la fortuna, no soy  muy materialista pero sí muy egocéntrica) pero la verdad lo que quiero es hacer cosas, crear algo, trascender. Decir que algo es mío, algún mundo (como el de Harry Potter, Avatar, incluso Scott Pilgrim), o quizá un producto o algún algoritmo, alguna obra.
A veces me pregunto qué camino es el que estoy siguiendo en este universo, sí, el Dr. Manhattan y el Bioshock Infinite en verdad arruinaron mi visión del universo.

¿Por qué comparto todo esto? No sé, a lo mejor en el futuro quiero deprimirme y lo leo.


viernes, 27 de junio de 2014

Sobre el machismo inherente


"El problema es que ya todo es machista: ceder el lugar es machista, sostener la puerta es machista, mandarla a la cocina es machista. Mal."

Acabo de ver ese tweet, y aunque sé que es en broma, siento la necesidad de comentar en serio. Vivimos en una sociedad que históricamente siempre ha sido dominada por hombres, las mujeres no pasamos a ser consideradas personas hasta el siglo pasado, y aún así apenas medio comenzamos a ser consideradas iguales por algunas esferas más progresistas de la sociedad. Es por eso que muchas cosas tienen raíces machistas, aunque mucha gente no entienda porque son beneficiosas para las mujeres. Que las mujeres no tengamos que hacer servicio militar es porque se nos consideraba débiles como para ir a la guerra, de igual manera que el hombre paga la cuenta porque el hombre es el que se supone percibe dinero. Mucha gente que no comprende el feminismo se enoja porque las mujeres queremos ganar igualdad pero no perder nuestros privilegios, y hay unas que sí, están tontas, no les hagan caso. Yo estoy totalmente dispuesta a compartir la paga de la cuenta si alguna vez llego a salir con un hombre, pero lo ideal sería que nadie tuviera que hacer servicio militar obligatorio. La caballerosidad proviene de un trasfondo machista (la mujer es débil, el hombre debe cortejarla/protegerla) ¿Me enojo si un hombre es caballeroso? Claro que no, yo entiendo que así fue educado y está haciendo lo que considera correcto, es lindo. ¿Le exijo a un hombre ser caballeroso? Tampoco, él sabe lo que hace, es una persona como yo, lo que importa es que haya respeto.

Como les he dicho, no me enojo con muchas cosas machistas, como no me enojo con muchas cosas ridículas de la iglesia, porque comprendo que todo viene de un trasfondo histórico y cultural muchísimo mayor que yo. Mierda, en el siglo 19 se abolió la esclavitud y los negros siguen siendo discriminados ¿qué se puede esperar? Pero lo que se puede hacer es comunicar a la gente al respecto, los inteligentes entenderán y poco a poco podrá irse disipando, no me tocará ese mundo mejor, pero mínimo puedo contribuir a que llegue.

Ahora, la controversia reciente se refiere a que un idiota dio una conferencia en no sé que evento sobre "como hackear a una mujer", pasos para nerds para poderse acercar a las mujeres. Es demasiado patético para enojarme, pero si voy a aclarar, esto es ofensivo para las mujeres porque nos engloba a todas como que funcionamos de la misma manera, pero también es ofensivo para los hombres en tech, les están diciendo que todos son unos nerds retraídos que no saben socializar ¿les gusta eso?

El tipo quizá creyó que se la iba a rifar, pero sólo perpetuó el estereotipo.

En este mismo evento hubo una mujer buenota con una publicidad en el trasero, una vez más, haya elegido ella vestirse así (que lo dudo ya que al ser publicidad posiblemente le estaban pagando por ese trabajo) o no, proviene de la misma idea: era un evento de tecnología lleno de hombres que sólo les importan pedazos corporales. No la juzgo, trabajo es trabajo, tampoco juzgo a los que se emocionaron con verla, si yo hubiera visto un vato atractivo con algo escrito en el pecho también me hubiera emocionado, incluso, del punto de vista mercadológico, es algo barato pero efectivo. Sin embargo, Tomska lo dijo mejor que yo, el Dr Nerdlove también, muchas ideas machistas son ofensivas para los hombres también.

Y en cuanto al tren del mame, siempre alguien se va a quejar al respecto, súbanse al que quieran.

Edit: Bueno, el tren sigue andando y he leído más comentarios y discusiones, agregaré algunos:

"La chica se prestó para eso" (hablando de la del vestido con el código en el trasero) - Como dije arriba, también le pagaron, no todo mundo tiene el lujo de poder elegir trabajos de acuerdo a sus principios, pero pues también podría ser que se sentía soñada siendo zorreada, nunca lo sabremos.


"Si hubiera sido un hombre no habría habido tanta polémica:" - En un mundo ideal, nadie sería objetificado, yo objetifico a ambos sexos para tener un mundo más divertido, pero bueno, explicación: ¿han oído a la gente que se queja que los negros se dicen 'nigga' entre ellos pero ellos no lo pueden decir?¿que se ve mal decir 'white power' pero no 'black power'? No es muy diferente, es cuestión de la historia de los oprimidos vs los opresores. Está bien que los oprimidos quieran levantarse, pero en el mundo de los hombres blancos heterosexuales, que no han tenido que pasar por las mismas trabas que los demás grupos, no es tan bien visto por los demás que se quejen.

Aunque Anita Sarkeesian les haga rechinar los dientes, después del minuto 27 aquí dice más o menos lo que decía yo arriba.



"But even if sexualized male NPCs were more prevalent, equal opportunity sexual objectification is still not the solution to this problem, especially considering the existing power differential between men and women in our society. Women are constantly represented as primarily for sex. Men may be sexual too, but they can also be anything else, they are not defined by or reduced to their sexuality and their sexuality is not thought of as something existing chiefly for the pleasure of others. Which means the fundamentally dominant position of men in our culture is not in any way challenged or diminished by the rare male depiction as sex worker." 

Full Transcript: http://www.feministfrequency.com/2014/06/women-as-background-decoration-tropes-vs-women/ Vayánse hasta el fondo y lean los últimos 10 párrafos.

lunes, 16 de junio de 2014

100 días de postear fotos de hombres atractivos

No soy cruel, aquí pueden descargar la carpeta con todas las imágenes del proyecto.
Ya sé que a eso vienen, no tienen que pasar por datos inútiles sin necesidad.

Claro que se me olvidó meter el día 100 a la carpeta.  Aquí está, pónganla de wallpaper o algo.

Me decidí por hacer el proyecto una tarde viendo Magic Mike con mis amigas, ese fue el día uno, aunque la idea ya la tenía desde hacía rato. Siempre he notado que a donde voltees puedes encontrar publicidad con mujeres atractivas, chicas semidesnudas en carteles, edecanes de cerveza, pero las personas a las que nos atraen los hombres no tenemos el lujo del eye candy tan difundido, así podía ayudar un poquito la causa. Además, era genial para parodiar los 100 happy days que se ponían de moda entonces y no he visto que nadie haya cumplido.


El proyecto fue en facebook con la privacidad restringida, así que sí pudiste verlo, yo aprobé que lo hicieras.

Sólo me puse 3 reglas sencillas:
  1. Las imágenes me tenían que gustar a mí, era muy probable caer en la trampa de tratar de complacer a todos, lo que es imposible, así que para evitar caer en ese vortex me dije a mi misma que lo que importaba era que me gustaran a mí. Claro, muchas me recomendaron hombres que sí puse, pero precisamente porque a mí también me gustaron, entre a más nos gustaran, mejor. Igual traté de que hubiera diversidad, pero no iba a poner a un hombre que no me convenciera sólo por poner uno de cierto tipo que quizá tampoco le gustara a nadie.
  2. Las imágenes debían mantenerse classy, primero que nada para que no me banearan de facebook, segundo, para reinforzar la idea de mis gustos superiores.
  3. Debía ser un hombre diferente cada día. 
Rompí la tercera regla sin querer en los días 50 y 78. Se suponía que el día 50 era Adam Levine, pero existe un modelo, Rafael Lazzini, que se parece mucho a Adam Levine, así que la foto de la moto se la atribuyeron a Adam Levine a pesar de que no era de él. Descubrí esto al estar comprobando que la foto del día 78 no fuera Adam Levine, vi que no era Adam Levine, la postié, y descubrí que de cualquier manera sí era el mismo del día 50. Ahora, para limpiar mi error, les pondré aquí a Adam Levine, la foto más prendedora que conozco de él es la de Hands All Over, pero todo mundo ya la vio y está en resolución muy pequeña, meh, la pondré de todos modos y otra.


Rafael Lazzini pero yo creía que era Adam Levine.

La foto con la que descubrí todo (además tenía otra de él en el stash).

El verdadero Adam Levine.


Uh huh.

Fue muy interesante ver los gustos que tenían cada quién, algunas le daban like a los barbones, unas a los más limpiecitos, algunas me sugirieron cuties y otras hasta luchadores. Se me hace padre ver como cada quien tiene su perfil, aunque no me sirvan de nada esos datos.




Todas las fotos las saqué de internet, debo declarar en algún lugar que no me pertenecen, kudos a los modelos y los fotógrafos, el proyecto fue simplemente para fines de darle más alegría al mundo. Del total sólo cambiaría como 3 días, tengo un stash con muchísimas más fotos, juntaba las que encontrara y las guardaba ahí, pero el hombre del día los elegía en el día (algunos sí los planeaba más o menos), como trataba de mantener la calidad top-notch, hubo días que en ese momento no tenía tantos que me convencieran.

Por el momento no tengo planes de retomar el proyecto o hacer algo parecido, pero no pienso abandonar la causa de llenar el mundo de imágenes de hombres hermosos, no pierdan la fé y veamos que depara el futuro.

Como dato inútil, en el transcurso de los cien días 7 hombres me pidieron salir (osea, que querían que los pusiera el proyecto, creo yo porque pensaban que era un comentario gracioso), en un momento consideré ventilarlos, pero soy un ser benevolente y son mis amiguitos, ellos saben quienes son.

Se me hacía interesante que algunos se frikiaban o quejaban al respecto, supongo que alguna feminista más hardcore podría hacer un análisis de eso alegando male priviledge, yo no hago tanto berrinche por andar viendo bubis en las imágenes de la calle. Pero no los juzgo.

Entre mis imágenes, normalmente todas oscilaban entre los 8 y 14 likes. Tenía mis fans fieles y algunas que de repente decidían ver todos los que se les habían pasado anteriormente.

Las que menos likes tuvieron fueron con 3 likes, quiero creer que casi nadie entró a facebook en esos días, porque a mí opinión, hubo imágenes menos buenas con 4 o 5 likes.



También hubo unas que a mí me gustaban mucho y no tuvieron tanto como esperaba y algunas que excedieron mis espectativas, nunca se sabe con los gustos de la gente.

Las que más likes tuvieron fueron dos, cada una con 22 likes. No conté el día 100 porque la gente le dio más like a que hubiera terminado, aparte, eran muchos vatos, no era justo.




Fueron unos buenos 100 dias, suficiente entretenimiento para esperar la graduación.