jueves, 5 de octubre de 2017

Fantaseando #3

Según yo había posteado esto hace mucho y resulta que lo dejé en borrador, posiblemente me acobardé por el posible backlash pero acabo de encontrar una página de Facebook que generó exactamente la misma división de norte y sur que yo y pues...
Lo malo de las páginas políticas de Facebook es que nunca se toman en serio, pero yo dejaré mis pensamientos aquí y quizá alguien en el futuro los encuentre y haga historia.

Este es mi país ideal, aunque tbh realmente me conformaría con tener solo Sonora: 



Sonora tiene muchos problemas de machismo y de que no hay nada, pero eso se puede solucionar, uno con educación, leyes y mucho tiempo y el otro construyendo, la ubicación está bien chila y los atardeceres son muy bonitos, algunos dirán que el calor es el principal problema pero si hay gente viviendo en extremo frío podemos vivir en extremo calor, el chiste es construir adaptándonos al clima en vez de tratar de imitar lugares más templados (por ejemplo, estacionamientos subterráneos y muchos páneles solares).

PERO NO HABLEMOS DE SONORA SINO DE ALGO MÁS GRANDE: El norte de México, el sur y el norte de México son como dos países diferentes, en el norte hay vaqueros y carne asada, en el sur mole delicioso y un mundo más verde. Dicen que "México es azteca" pero en el norte hay Yaquis, Tarahumaras, Cucapás y muchas otras etnias muy diferentes a las de Mesoamérica (tbh en el sur tampoco son aztecas, hay mayas y son muy diferentes). PERO ESTO NO SE TRATA DE DIVIDIR, el pleito de los del norte son mejores que los del sur es estúpido, eso puede minimizarse hasta el pleito de Hermosillo contra Obregón y es el cuento de nunca acabar. Podemos seguir siendo amigos con el sur de México, tener libre tránsito y comercio (como entre países de Europa) pero una mejor administración.

México es un país muy grande y variado y eso es muy impráctico, en Estados Unidos funciona porque los estados son medianamente independientes, pero aquí aunque en teoría somos una república federal, la cosa funciona como una república centralizada, la mayoría de los recursos federales se invierten en el centro y aunque digan que "acá solo hay vacas", la industria de la agricultura y ganadería genera muchos recursos. Por eso creo que un país más pequeño sería más fácil de administrar.

Primero que nada NO DEBEMOS LLAMARNOS REPÚBLICA DEL NORTE DE MÉXICO, "Norte de México" implica que hay dos Méxicos y que eventualmente se pueden volver a unificar (como Korea o Vietnam), debemos tener nuestro propio nombre (había pensado en "república del fuego" por el calor (el sol ya nos lo ganó Japón) pero por ahí mencionaron "república del río grande") lo que lleva a muchas cosas padres: Podemos empezar a crear nuestra propia cultura, sí, tomar en cuenta nuestras raíces indígenas y europeas si quieren, pero podemos crear desde cero: nuestra propia arquitectura, arte, música, tradiciones, cosas que en cientos de años dirán "esto de de nortemexicanos (nombre pendiente)".

Y bueno, si yo fuera reina suprema de un lugar la bandera sería morada con un dragón, simplemente porque no hay banderas moradas y me gustan mucho los dragones. Pero pueden crear la bandera que quieran y le guste más a la gente.


Sin embargo, lo más importante, aún más que el nombre, es no volver a caer en la trampa de la centralización. Si hacemos de Monterrey (o cualquier otra ciudad grande) la capital, y todos los recursos se empiezan a ir a la capital, y todas las empresas se ponen en la capital (como pasa actualmente con Sonora y Hermosillo), volverá a pasar lo mismo y al rato tendremos república del este y del oeste y así sucesivamente hasta que todas las ciudades sean ciudades estado. Debemos seguir el ejemplo de Alemania, que tiene su gobierno en Berlin, sus finanzas en Frankfurt, sus cosas legales en otra ciudad que no recuerdo el nombre, y así sucesivamente todas las regiones reciben algo de amor <3

Ya que tenemos una buena distribución geográfica debemos pensar en todo la base de todo lo bueno: la educación. Nada de escuelas en las que no puedes reprobar porque quieren que salgas pronto de la secundaria y haya mano de obra barata, queremos ser un país de primer mundo, no uno de manufactura. Debemos mejorar masivamente la educación, sólo así podremos tener cosas bonitas sin que la misma gente las destruya.

Creo en el capitalismo sobre el socialismo porque le da a la gente la oportunidad y esperanza de mejorar, en lo que no creo es en el capitalismo extremo y la mano invisible del mercado, cuando se trata de vidas humanas pienso que ahí no se debe de lucrar. Por lo que hay tres cosas que creo que sí deben ofrecerse de forma pública y mantenerse con los impuestos de todos:
  • Transporte 
  • Educación
  • Salud
No veo problema con la desigualdad siempre y cuando la gente que esté menos bien siga teniendo una vida digna, que lo más pobre que puedas ser es tener casa, comida y servicio médico, y ser más rico sea tener lujos innecesarios como televisión o carro. ¿Es una utopía? Sí. Pero el título del post es "fantaseando" y pues "Shoot for the moon..." De aquí en adelante todo se pondrá más fantasioso y los economistas y sociólogos podrán decir que estoy bien pendeja, pero es mi blog.

Es una mamada que haya trabajos de tiempo completo que paguen 4000 pesos al mes, por más fáciles que sean si estás trabajando todo el día no se puede vivir con eso y no tienes tiempo de otro trabajo, además son trabajos que alguien tiene que hacer. Propondría un salario mínimo basado en una fórmula, por hora, algo así como el costo de una pechuga de pollo y una porción de frijoles más algún excedente para la renta dividido entre 8 (8 horas de trabajo al día), así sí suben los precios suben los salarios, posiblemente explote el mundo si se hace eso pero es algo que yo no sé. Pondría un salario máximo también, algo así como 80,000 pesos al mes, de 6 a 80 hay mucho rango entonces no se pueden quejar de que no hay oportunidad de crecer, si quieres aún más dinero entonces puedes poner una empresa, hablo de empleados. De igual manera, las multas deben ser proporcionales a lo que ganas (como en algún país perfecto de Escandinavia), así tendrían el mismo impacto en pobres y ricos. Creo que lo mismo debería pasar para los impuestos, ni menos ni más para los ricos, un porcentaje parejo para todos.

Los funcionarios públicos podrían ganar algo decente en el medio (unos 50 - 60k?), que sea un trabajo digno pero tampoco que sean reyes. Lo más importante, sin embargo, sería que si trabajas en el gobierno debes usar servicios públicos. Debes usar el transporte público, tus hijos deben de ir a escuela pública y si te enfermas debes de ir al hospital público, esto aseguraría que se mantengan estas cosas en buen estado, lo público debe de ser de todos, no "de los pobres".

Otra cosa que haría es reformar masivamente a la policía, necesitamos que ser policía sea un trabajo digno y no un trabajo que genere desconfianza. Le subiría notablemente el sueldo a los policías, pero antes deberán pasar por un entrenamiento intensivo.

En cuanto a la educación, abriría plazas para carreras dependiendo de la demanda que haya de trabajo para cierta carrera, si se necesitan muchos doctores y muy pocos diseñadores, que solo puedan entrar cierta cantidad de jóvenes a diseño y muchos a medicina, siempre dándole preferencia a los mejores. Suena a mucho intervención gubernamental, y yo sé que la mayoría de la gente pro-norte lo que menos quiere es intervención gubernamental. Estoy completamente a favor de un gobierno minárquico, si es lo que se acuerda para el norte lo apoyo, poco gobierno es mejor que un mal gobierno, pero aún mejor sería un buen gobierno, como en los países nórdicos. 

Necesitamos transporte público bien, que puedas ser de fuera, llegar a la parada de camión o tren, ver las rutas y el horario y saber en donde te vas a subir y cuando. Un buen transporte público minimizaría la necesidad de carros, que tenemos que ir reduciendo. Claro, también hay que arreglar los baches ;)

También debemos reciclar, cambiarnos a energías renovables, y plantar muchos árboles (los árboles ayudan contra el calor). Hay que hacer las ciudades bonitas, con banquetas sin cracks y edificios bien pintados. Además de tener una cadena nacional de televisión decente (como la BBC y no Televisa).

Y claro, no me he olvidado de lo que más deseo, conectar todo con trenes, en el mapa hay unas rayas negras que son las posibles líneas de tren que podríamos tener, trenes de pasajeros, para llegar rápido de un lugar a otro, y más trenes de carga, que solucionarían muchos problemas.

Este lugar eran territorios sin nada, por eso casi no tenemos historia, pero podemos comenzar a hacerla.

martes, 5 de septiembre de 2017

México es feo

Hay muchas belleza en México, no he visto en otro lugar atardeceres tan coloridos como los de Sonora en verano, las playas son hermosas desde el Caribe hasta el Mar de Cortez. Pero estas bellezas son naturales, si nos conquistaran o se dividiera el país seguirían estando ahí. No, México es los abarrotes rotulados, los edificios quebrados, la tierra en las banquetas y las ramas saliendo de entre el concreto. México no es bonito.

martes, 13 de junio de 2017

Mi Cruzada

Tengo la creencia de que todas las personas tenemos una cruzada en la vida, una causa que nos apasiona más que simplemente sobrevivir y acumular lujos, puedes verlo en los feeds de tus amigos: para algunos es rescatar animalitos de la calle, para otros es quitar al PRI del poder.

Para mí es el feminismo.

Hay muchos problemas en el mundo y no todos podemos dedicarnos a todo, priorizar uno no significa restarle importancia a otro. El feminismo abarca muchas cosas así que después de mucha introspección he definido las dos cosas que, desde niña, son las más importantes para mí:

  • Demostrar que te pueden gustar o interesar cosas "no femeninas" sin que eso te haga menos mujer.
  • Demostrar que los hombres y las mujeres pueden ser buenos amigos sin tensión sexual de por medio.
Eso no significa que ignoraré cualquier otra causa sino simplemente son los mensajes a los que les daré prioridad en mi trabajo. Son las dos ideas idiotas que han tenido más impacto en mi vida y quiero destruirlas, apoyaré otras luchas pero no puedo luchar todas.

lunes, 5 de junio de 2017

Rad Fems vs Lib Fems

Creo que las personas transgénero existen y que son posiblemente el grupo que más sufre de todos los grupos oprimidos. No creo que vengan a "robar espacios" ni a engañar a nadie.

Creo que, aún si se destruye el género como el feminismo radical busca y podemos tener mujeres masculinas libres y hombres que usen vestido sin que dejen de ser hombres, una mujer transgénero no se sentiría cómoda con tener pene.

Sin embargo estoy de acuerdo con que la experiencia de una mujer transgénero no es la misma que la de una mujer cisgénero. No sé cual sea la experiencia transgénero, acepto que no conozco a nadie, deben tener sus propias experiencias como grupo. Pero la experiencia femenina cis incluye cosas como que te baje en la secundaria y te ensucies, que te eduquen para servir o que te chiflen en la calle.

No tengo suficientes conocimientos al respecto así que puede que más adelante cambie de opinión, pero por lo pronto creo que ambos feminismos tienen su punto.

viernes, 2 de junio de 2017

Robots

Podríamos crear robots para todas esas cosas que queremos pero que lastiman seres vivos, como la servidumbre o las peleas de animales, pero para eso la Inteligencia Artificial debería de desistir de querer generar robots con sentimientos o al menos que aparenten sentimientos, para no tener que preocuparnos por el bienestar de los robots también, al final de cuentas esos sí son cosas, no seres vivos.

viernes, 14 de abril de 2017

No quiero provocarte con mi ropa

Me encanta usar shorts, son frescos, mis piernas están libres y vivo en un lugar donde hace mucho calor. ¿Saben en que pienso cuando decido ponerme shorts? En comodidad. No en querer seducir hombres.

Desafortunadamente sí tengo que evaluar si estaré en una situación apropiada para usar shorts, si voy a salir a caminar a la calle o ir a algún lugar donde habrá muchos hombres desconocidos puede ser peligroso (los machitos creen que estamos 24/7 buscando provocarlos y que eso les da derechos). O si voy al cine pues entonces me va a dar frío con el aire acondicionado.

Usualmente cuando se habla de dejar a las mujeres vestirse como quieran se dice que tenemos derecho a sentirnos sexys o ponernos algo bonito, y aunque sí a veces una quiere verse bonita o lucir su cuerpo y eso no le da derecho a nadie de nada, no es la única razón por la que alguien podría quererse vestir así.

Los shorts, los vestiditos, las blusas de tirantes, la ropa que muestra piel en general, suele ser fresca y a veces cómoda. No todo se trata de sexo. Supérenlo.

miércoles, 12 de abril de 2017

La Mentalidad de Rico

Creo que todos hemos visto el video de Marco Antonio Regil donde explica que los pobres sueñan con sacarse la lotería mientras los ricos invierten dinero y qué se yo, es más, lo voy a buscar...


Hace unos días me pasaron esta estupidez:

Aunque toda la base de mi rant se puede resumir en esta frase:

Si tres personas no tienen nada y les das una naranja a cada una, lo que hace con ella es un problema de mentalidad. Dale una naranja a un pobre y se la come. Dale una naranja a uno de clase media y dividirá los gajos entre los meses del año para ahorrar. Dale una naranja a un rico: le quita la piel y las semillas, te vende la pulpa más cara, siembra las semillas, y con la piel se hace un té.

Estas creencias asumen que los pobres están así porque quieren y podrían salir adelante si tomaran decisiones diferentes. Pero el pobre no se come la naranja porque sea estúpido, se come la naranja porque tiene hambre ALV. El de clase media ahorra porque sabe le ha costado conseguir lo que tiene y no quiere perderlo. El rico puede darse el lujo de arriesgarse, ya comió.

Aunque como dijo un amigo hace poco, la mayoría de los hijos de ricos no hacen nada y se la llevan nomás de fiesta y drogándose, que alguien tenga éxito siendo rico no demerita sus logros.

Lo que no debemos hacer es mirar hacia abajo a los pobres porque "piensan como pobres" o glorificar a los ricos. Sí, un pobre puede salir adelante arriesgándose y rifándosela, pero será mucho más difícil y a lo mejor ni sabe que puede por todas sus circunstancias.

Respetemos a los pobres pls, y pónganse a trabajar en vez de andar leyendo esas cosas.



viernes, 31 de marzo de 2017

De los Insultos

¿Cuál es la mayor ofensa que le pueden decir a una mujer? Que es puta. 
¿Cuál es la mayor ofensa que le pueden decir a un hombre? Que es como una mujer.

Hablo de culturalmente, a lo mejor a ti como persona no te importa y te ofendería más que te dijeran, no sé, incompetente, pero en la sociedad estos son los insultos más utilizados para denigrar a alguien, si un rando te quiere hacer menos es lo que dirá.

El lenguaje nos hace entender mejor algunas cosas de nuestro contexto sociocultural. Una podría decir que en el caso masculino la ofensa en sí está en ser del género opuesto y no precisamente en ser mujer per se. Esto sería un argumento válido si el equivalente para ofender a una mujer sería decirle que es como un hombre, pero aunque "machorra" sí es utilizado como insulto, no es tan común como "puta".

En el caso de la mujer la mujer vale por lo que puede ofrecerle a un hombre, una "puta" es una mujer sin valor, una que ya "ha sido usada muchas veces" o que "cualquiera puede usar". Somos un objeto. Claro, también se le llama "puta" a cualquiera que practique su sexualidad o salga de casa no acompañada. Así que en dado caso podemos decir que los insultos son equivalentes en el sentido que significan salirte del rol apropiado para tu género.

Sin embargo para los hombres ser "puto" no significa ser mujeriego o vender su cuerpo, eso es hasta visto como positivo en algunas ramas de la sociedad. Ser "puto" significa ser homosexual, lo mismo que "joto" o "marica". ¿Y qué significa eso para la gente común? Ser como mujer. "Marica" también significa cobarde, algo no propio de "hombres". La mayoría del tiempo el go-to insulto para el hombre involucra cuestionar su hombría de alguna manera, porque no hay nada más indeseable que tener algún grado de feminidad.

El problema aquí es que veamos lo masculino como positivo y lo femenino como negativo. "Ponerle huevos" significa echarle ganas, dar tu mayor esfuerzo, usar tu fuerza que viene de tu masculinidad. En cambio "golpear como niña" significa golpear débil, sin ganas, con miedo, etc. Esto lleva en muchos casos a la falsa creencia de que tener igualdad significa que las mujeres debamos actuar como hombres o ser tratadas como hombres. Pero no le da a los hombres la flexibilidad de hornear bollitos o tener sentimientos.

Aunque conozco a varias que sí pueden hacerlo, quizá la mayoría de nosotras nunca podremos cargar un garrafón, pero que no pueda cargar un garrafón no significa que deba soportar chiflidos en la calle o que tenga que quedarme en casa a cocinar. Igual el otro día vi a una chica arrastrando un carrito en el que traía su garrafón, toma eso patriarcado.

miércoles, 22 de marzo de 2017

El Estacionamiento de la Uni

Hace muchos muchos años, cuando se usaba mandar cadenas de correo electrónico con una presentación de Power Point adjunta por Hotmail, me llegó una de la cultura del "slow-down", o algo así se llamaba. Era en Suecia, Suiza, o algún país ficticio de Europa de esos que te cuentan como que han resuelto todos los problemas de Occidente y ya de grande reflexionas que quizá era un mito. Esta cultura era supuestamente lo contrario a la vida rápida que hay en América, donde comemos comida chatarra y no tenemos tiempo para nuestras familias, y venía con un ejemplo que se me quedó muy grabado.

El narrador decía que por acá normalmente si llegas temprano a tu trabajo corres a ganar el lugar más cercano posible, pero allá en su país lento, si alguien llega temprano se estaciona lejos, porque tiene tiempo de caminar, y así la persona que vaya tarde va a encontrar un lugar cercano y no perderá tanto tiempo.

En mi pequeña universidad y en mi trabajo, si vas tarde ya valiste, no vas a encontrar estacionamiento. Detesto profundamente buscar estacionamiento, prefiero pararme lejos y caminar, así que ahora que me metí a clases de idiomas en la Unison, me iba con 20 minutos de anticipación y me estacionaba a muchas cuadras de distancia. Cuál fue mi sorpresa que la vez que se me hizo tarde encontré lugar sin problema en el estacionamiento oficial, y así las veces posteriores que sucedió.

Resulta que al ser una universidad grande mucha gente no tiene clases corridas entonces en el cambio de hora muchos carros se van y puedes encontrar lugar.

Esta idea de que al que va temprano le va mal y el que llega tarde es recompensado con un buen lugar de estacionamiento nos genera una instantánea sensación de repulsión e injusticia (Cabe mencionar que encontrar estacionamiento aquí es un arte, hay que ser muy preciso con la hora y observador). Pero también te da cierta paz si vas tarde, me recordó a la cadena de correo sobre el "slow-down".

¿No es esa idea de el que ganó ganó muy parecida al pensamiento gringo libertario? "Pull yourself up by your bootstraps". Extremo individualismo, competencia. En cambio si llegas tarde y no hay castigo, y si llegas temprano y tienes chance de caminar, de alguna manera se emparejan los horarios de ambos ¿Socialismo de estacionamientos?

Claro que todo esto no tiene sentido, porque en un país utópico no necesitaríamos carros sino tendríamos un transporte público eficiente y los estacionamientos no serían un problema.

domingo, 19 de marzo de 2017

Los cristianos son los nuevos fariseos

La biblia cristiana se puede resumir de la siguiente manera :

Los judíos tenían chocomil millones de reglas, Jesús llegó y dijo "todas esas reglas valen ñonga lo que importa es que se amen los unos a los otros".

Si no me creen por ahí hay un pasaje en el que discuten si los paganos convertidos deben de circunsidarse. Incluso los 10 mandamientos de Moisés se resumen en eso (si matas a alguien no lo estás amando).

Sin embargo con el tiempo los cristianos están volviendo a tener chocomil millones de reglas: quesque la familia debe ser hombre y mujer, que no vayas a misa en shorts, hasta una señora que no quería entrar a un casino a buscar a alguien porque es lugar de PECADO. Claro esta gente suele ser la más hipócrita. Y luego citan el antiguo testamento, esa parte de la biblia de la que los padres te dicen que Dios aún no se revelaba por completo para justificar toda la violencia que tiene. Aprendan a interpretar textos de acuerdo al tiempo, el deuteronomio ya no aplica.

¿De qué te sirve no comer carne en viernes de cuaresma si vas a ver a alguien necesitado y lo vas a mandar al diablo?

No vas a hacer un mundo mejor con reglas tontas de pureza, por eso nadie quiere a la iglesia.


miércoles, 15 de marzo de 2017

Combate

Cuando me fui de intercambio entré al club de esgrima para aprovechar una actividad que no se encontraba en mi ciudad natal. Al momento de enfrentarme con alguien no tenía la más mínima idea de lo que estaba pasando, sólo veía espadazos venir hacia mí y trataba de cubrirme y tirar como pudiera. Uno de los chicos me dijo "Así es al principio, no sabes que está pasando, pero ya después podrás ir pensando qué hacer".

Hoy, después de 4 años de practicar artes marciales, pude notar qué era lo que el otro estaba haciendo, pude pensar y llevar a cabo una estrategia para defenderme, pude aguantar golpes sin desesperarme, pude contraatacar.

Y lo más importante, no me bofié.

viernes, 20 de enero de 2017

Artículos antes de Nombres

A veces me pregunto como es que a algunas tiendas y marcas les asignamos género, por ejemplo <los> kleenex, asumo que porque complementamos con lo que son, los <pañuelos> kleenex.

Pero curiosamente algunas varian por región, por ejemplo, yo digo <el> Soriana, pero mucha gente <la> Soriana, quiero creer que por "el <supermercado> Soriana" y ellas por "la <tienda> Soriana" o simplemente porque termina con A. El Walmart también es hombre asumo que por supermercado. La que sí está rara es la Ley, no sé si por que sea una palabra en español o porque sea "la tienda".

De Religión y Ciencia

Los ateos suelen estar más arriba en la escalera de la inteligencia que los fanáticos religiosos pero a la mayoría aún le falta entender que la ciencia y la religión no tienen por qué estar peleados, están en planos totalmente diferentes.

Es un debate relativamente nuevo para mí, me criaron católica y jamás sentí ningún conflicto entre la ciencia y la religión, no fue hasta ya grande que empecé a escuchar seguido el debate y hasta hace poco comprendí por qué no le encontraba sentido: La religión es filosofía, no ciencia.

Con este artículo no pretendo convertir a nadie, no me interesa, lo que crees es algo personal. Si eres de los que gritan obcenidades cada que escuchan "dios" o te asusta considerar que los dinosaurios existieron, puedes dejar de leer aquí.

Nota: En este artículo hablaré más que nada desde el punto de vista del catolicismo, porque es lo que conozco, pero quiero creer que puede ser aplicado universalmente. No me meteré en cuestiones de moral porque, aunque a mí se me hace zarra la gente que necesite de una recompensa y un castigo para funcionar, hay personas que sí lo integran de manera padre en su vida y pues ya es algo personal, además de que hay religiones diferentes. 


Creer que la lluvia es diosito llorando no es religión, es superstición.
Desafortunadamente, la mayoría de la gente "religiosa", en realidad es simplemente supersticiosa.

Ejemplo: hace poco me mudé de casa, cuando fuimos a verla antes de que la limpiaran la casa estaba llena de cruces y rosarios, entre ellas una cruz de palmas, lo que me indicó que los habitantes anteriores eran católicos, sin embargo, ya que me cambié encontré en el closet unas hojas con como 15 arcángeles, la Iglesia Católica sólo acepta tres arcángeles: Rafael, Miguel y Gabriel, así que concluí que eran personas creyentes pero no muy informadas. 

El catolicismo es como si el feminismo en verdad estuviera lleno de feminazis, se supone que cree una cosa pero la gran mayoría de sus seguidores creen otra. Por cierto, todas esas explicaciones de que la biblia no es literal y así no son algo super oculto o inventado por los progresistas que no queremos dejar nuestras creencias, mi mamá va a clases de biblia con un montón de doñitas de iglesia, las que uno asumiría son lo más fanático, y les enseñaron que el apocalipsis en realidad representa a un emperador romano que perseguía cristianos o algo así (no recuerdo ahorita exactamente no me presionen), eventualmente haré otro capítulo sobre qué dice realmente el catolicismo de varios temas.

Negar la ciencia es una estupidez, la ciencia es algo profano, algo terrenal. Que alguien sea científico y sea creyente no significa que vaya a dedicar sus investigaciones a demostrar que existe un dios, sino que encuentra a dios en lo maravillosa que es la naturaleza o lo fantástico de sus descubrimientos, simplemente puedes decir que el big bang fue el medio por el que Dios creo el universo (asumiendo que sea una religión que cree en un dios), por ejemplo.

No se puede demostrar la existencia o no existencia de Dios como no puedes demostrar si todo tiene una esencia o no, puedes notar que la mayoría de los que han debatido sobre Dios en la historia han sido filósofos: Descartes, Nietzche, Santo Tomás de Aquino, Feuerbach, etc.

La religión es una forma en que vives tu vida, ya sea que te de paz pensar que hay un plan divino, medites para alcanzar el nirvana o simplemente hagas el bien y disfrutes a tus seres queridos sin preocuparte por lo sobrenatural.

Dejaré este video por aquí.

lunes, 9 de enero de 2017

die Kultur

Acabo de ver esto en Sopitas:



En efecto, el problema principal de México es la corrupción, si todo ese dinero no fuera robado podríamos tener mejores programas que el Teleton, una infraestructura chila, no gasolinazo porque los impuestos que ya pagamos lo cubren, y más cosas que la netha no se me ocurren ahorita.

Pero esto no se solucionaría castigando a los corruptos o removiendo a los que están ahorita en el poder, porque es un problema que viene desde abajo.

Pregúntele a su universitario más cercano si conoce a alguien que está estudiando para poder entrar al gobierno a robar (muchos lo dicen descaradamente) o al narco, fíjese en cuantos hacen planes elaborados para evitar entrar a clase o hacer un examen. Por más que se quite a la gente que esté ahorita en el poder, si la que la sigue es igual esto no sirve de nada.

Habemos mucha gente honesta y trabajadora pero nadie queremos entrar a la política porque es un ambiente contaminado, y desgraciadamente, también peligroso.

Desafortunadamente en este país la cultura es de mediocridad, y eso no se puede corregir más que en muchas generaciones, invirtiendo en educación y valores.

Fantaseando #2

Tengo una fantasía recurrente desde hace muchos años, pero se ha vuelto un deseo desesperado desde que me mudé a 252km de mi ciudad natal y tengo que pasar 4 horas en autobús cada que quiero ir porque están arreglando la carretera.

Mi fantasía es que hubiera un maldito tren en el que me pudiera subir de manera fácil y llegar más rápida o más cómodamente cada que quisiera ir de visita.

El tren podría ir de Navojoa a Nogales si es de sólo Sonora o de Guadalajara a Tijuana si se quiere ser más ambicioso.

No manchen, hay países absurdamente pequeños que están todos conectados por trenes.
Disclosure: no sé absolutamente nada de trenes.
Obviamente, el mayor obstáculo para que mi sueño se hiciera realidad no sería el costo de la infraestructura sino todas las mafias que no dejarían a los trenes entrar.

Pero pues, podría tener muchos modelos de negocio: podría ser más caro pero eficiente que un camión y así estar dirigido a otro sector de la población, o podría ser más barato y lento, o mezclado. Podría salir cada hora y así sólo llegas a la estación, compras tu boleto y te subes al tren o tener un horario específico. Podría pararse en cada pueblo o sólo en las ciudades grandes. Podría tener vagones padres con gimnasio y comida o sólo asientos duros, pero lo más importante: no le afectaría la eterna carretera en construcción.

Incluso hace poco escuchaba en el radio que el alza de la gasolina no afectaría tanto los precios de las demás cosas si enviáramos la mercancía por tren y no por trailer. Los trenes son la solución.

Pero pues #MéxicoMágico

Fantaseando #1

Si alguna vez diseñara una ciudad, la haría así:


Así nadie nunca tendría que manejar viendo al Este/Oeste y no te encandilaría nunca el sol.

(En realidad no sé si eso funcionara realmente)